Article / 文章

LeetCode 第332题:重新安排行程

给你一份航线列表 tickets ,其中 tickets[i] = [fromi, toi] 表示飞机出发和降落的机场地点。请你对该行程进行重新规划排序。 所有这些机票都属于一个从 JFK(肯尼迪国际机场)出发的先生,所以该行程必须从 JFK 开始。如果存在多种有效的行程,请你按字典排序返回最小的行程组合。 - 例如,行程 ["JFK", "LGA"] 与

📖 文章摘要

本文详细解析LeetCode第332题“重新安排行程”,这是一道中等难度的图论和深度优先搜索问题。文章提供了基于欧拉路径的解法,包含C#、Python、C++三种语言实现,配有详细的算法分析和性能对比。适合想要提升图论算法能力的程序员。

核心知识点: 图论、欧拉路径、深度优先搜索、字典序
难度等级: 中等
推荐人群: 具有基础数据结构知识,想要提升图论算法能力的程序员

题目描述

给你一份航线列表 tickets ,其中 tickets[i] = [fromi, toi] 表示飞机出发和降落的机场地点。请你对该行程进行重新规划排序。

所有这些机票都属于一个从 JFK(肯尼迪国际机场)出发的先生,所以该行程必须从 JFK 开始。如果存在多种有效的行程,请你按字典排序返回最小的行程组合。

  • 例如,行程 [“JFK”, “LGA”] 与 [“JFK”, “LGB”] 相比就是字典序更小的行程。

假定所有机票至少存在一种合理的行程。且所有的机票 必须都用一次 且 只能用一次。

示例

示例 1:

输入:tickets = [["MUC","LHR"],["JFK","MUC"],["SFO","SJC"],["LHR","SFO"]]
输出:["JFK","MUC","LHR","SFO","SJC"]

示例1

示例 2:

输入:tickets = [["JFK","SFO"],["JFK","ATL"],["SFO","ATL"],["ATL","JFK"],["ATL","SFO"]]
输出:["JFK","ATL","JFK","SFO","ATL","SFO"]
解释:另一种有效的行程是 ["JFK","SFO","ATL","JFK","ATL","SFO"]。但是它自然排序更大更靠后。

示例2

提示

  • 1 <= tickets.length <= 300
  • tickets[i].length == 2
  • fromi.length == 3
  • toi.length == 3
  • fromi 和 toi 由大写英文字母组成
  • fromi != toi

解题思路

方法:欧拉路径 + DFS

本题实质上是在寻找一条欧拉路径,需要遍历所有边恰好一次。

关键点:

  • 使用邻接表存储图
  • 按字典序排序目的地
  • 使用DFS寻找路径
  • 处理死胡同情况

具体步骤:

  1. 构建邻接表表示图
  2. 对每个节点的邻接点按字典序排序
  3. 从JFK开始进行DFS
  4. 处理死胡同时需要回溯
  5. 最后反转路径得到结果

时间复杂度:O(E * log E),其中E为边数 空间复杂度:O(V + E),其中V为顶点数,E为边数

图解思路

算法流程分析表

步骤 操作 状态 说明
初始化 构建图 邻接表创建 存储所有航线
排序 字典序排序 邻接点有序 确保最小字典序
DFS 深度搜索 路径构建 寻找欧拉路径
回溯 处理死胡同 路径调整 确保遍历所有边

示例图解

JFK -> MUC -> LHR -> SFO -> SJC

图的邻接表示例:
JFK: [MUC]
MUC: [LHR]
LHR: [SFO]
SFO: [SJC]
SJC: []

代码实现

C# 实现

public class Solution {
    private Dictionary<string, PriorityQueue<string, string>> graph;
    private List<string> path;
    
    public IList<string> FindItinerary(IList<IList<string>> tickets) {
        // 初始化
        graph = new Dictionary<string, PriorityQueue<string, string>>();
        path = new List<string>();
        
        // 构建图
        foreach (var ticket in tickets) {
            string from = ticket[0], to = ticket[1];
            if (!graph.ContainsKey(from)) {
                graph[from] = new PriorityQueue<string, string>();
            }
            graph[from].Enqueue(to, to); // 使用目的地作为优先级,确保字典序
        }
        
        // DFS
        DFS("JFK");
        path.Reverse(); // 反转得到正确顺序
        return path;
    }
    
    private void DFS(string airport) {
        while (graph.ContainsKey(airport) && graph[airport].Count > 0) {
            string nextAirport = graph[airport].Dequeue();
            DFS(nextAirport);
        }
        path.Add(airport);
    }
}

Python 实现

class Solution:
    def findItinerary(self, tickets: List[List[str]]) -> List[str]:
        # 构建图(使用字典和堆)
        from collections import defaultdict
        import heapq
        
        graph = defaultdict(list)
        for src, dst in tickets:
            heapq.heappush(graph[src], dst)
            
        path = []
        def dfs(airport):
            while graph[airport]:
                dfs(heapq.heappop(graph[airport]))
            path.append(airport)
        
        dfs("JFK")
        return path[::-1]  # 反转得到正确顺序

C++ 实现

class Solution {
public:
    vector<string> findItinerary(vector<vector<string>>& tickets) {
        // 构建图
        unordered_map<string, priority_queue<string, vector<string>, greater<string>>> graph;
        for (const auto& ticket : tickets) {
            graph[ticket[0]].push(ticket[1]);
        }
        
        vector<string> path;
        
        function<void(string)> dfs = [&](string airport) {
            while (!graph[airport].empty()) {
                string next = graph[airport].top();
                graph[airport].pop();
                dfs(next);
            }
            path.push_back(airport);
        };
        
        dfs("JFK");
        reverse(path.begin(), path.end());
        return path;
    }
};

执行结果

C# 实现

  • 执行用时:128 ms
  • 内存消耗:45.2 MB

Python 实现

  • 执行用时:40 ms
  • 内存消耗:15.8 MB

C++ 实现

  • 执行用时:12 ms
  • 内存消耗:14.2 MB

性能对比

语言 执行用时 内存消耗 特点
C# 128 ms 45.2 MB 实现最清晰
Python 40 ms 15.8 MB 代码最简洁
C++ 12 ms 14.2 MB 性能最优

代码亮点

  1. 🎯 使用优先队列确保字典序
  2. 💡 巧妙运用DFS和回溯
  3. 🔍 高效的图结构设计
  4. 🎨 清晰的代码组织结构

常见错误分析

  1. 🚫 忘记处理死胡同情况
  2. 🚫 未按字典序排序目的地
  3. 🚫 路径顺序错误
  4. 🚫 图构建不正确

解法对比

解法 时间复杂度 空间复杂度 优点 缺点
DFS + 优先队列 O(E * log E) O(V + E) 保证字典序最小 空间消耗较大
DFS + 排序 O(E * log E) O(V + E) 实现简单 需要预处理

相关题目


📖 系列导航

🔥 算法专题合集 - 查看完整合集

📢 关注合集更新:点击上方合集链接,关注获取最新题解!目前已更新至第332题。


💬 互动交流

感谢大家耐心阅读到这里!希望这篇题解能够帮助你更好地理解和掌握这道算法题。

如果这篇文章对你有帮助,请:

  • 👍 点个赞,让更多人看到这篇文章
  • 📁 收藏文章,方便后续查阅复习
  • 🔔 关注作者,获取更多高质量算法题解
  • 💭 评论区留言,分享你的解题思路或提出疑问

你的支持是我持续分享的动力!

💡 一起进步:算法学习路上不孤单,欢迎一起交流学习!